داشتم خبر نگرانی ناشران محتوا درباره هوش مصنوعی رو از دیجیاتو می‌خوندم که گفتم یکم بیشتر درباره‌ش بگردم ?
خب سال‌هاست هوش مصنوعی محتوای موجود توی اینترنت رو مثل یه کاربر عادی خونده و آموزش (train) دیده ?
حالا هوش مصنوعی می‌تونه پاسخ مورد نیاز کاربر رو بدون ارجاع به هیچ وبسایتی تولید (generate) کنه. استفاده هوش مصنوعی از محتوای موجود هیچ نفعی به ناشر محتوا نمی‌رسونه و حتی مشمول قانون کپی‌رایت هم نمی‌شه چون کپی‌پیستی رخ نمی‌ده.
بارد گوگل اگه یه زمانی قسمتی از مطلب رو کامل از یک وبسایت دیگه بیاره، لینک میده به اون صفحه ولی خدایی چند درصدمون میریم منابع آخر صفحه ویکی پدیا رو می‌خونیم؟ اینم مثل همون ?♂
چندتا مدیر رسانه‌های بزرگ آنلاین گفتن که اینطوری نمی‌شه! از محتوای اوریجینال ما استفاده کردین باید پول بدین
نظر بعضی از ناشران اینه که قوانین کپی رایت رو تغییر بدن تا حقشون پایمال نشه و بعضیا هم می‌گن که احتمالا رسانه‌های بیشتری به حق اشتراک (Subscription) روی بیارن.
? اپن AI (خالق چت جی‌پی‌تی) گفته که ما از محتوای موجود در اینترنت منصفانه استفاده کردیم و تازه دو سال هم هست که داده‌هامون رو به‌روز نکردیم. با این‌حال، احتمالا واسه محتوای خیلی خفن تو حوزه‌هایی مثل علم پول پرداخت کنیم.
? گوگل (خالق بارد) هم قول داده که بذارین آزمایش‌های نسخه بتا تموم بشه، بعد ما یه فکری واسه سود بردن همه ذی نفعان صنعت محتوا و جستجو می‌کنیم. مخصوصا به فکر ناشران و کانتنت کریتورها هم هستیم.
? مایکروسافت که هیچی نگفته. این شرکت واسه msn به ناشران پول میده که البته شامل هوش مصنوعی نمی‌شه.
? ادوبی (خالق فایرفلای) هم می‌گه که بعد از نسخه بتا، قراره پرداخت منصفانه‌ای برای آرتیست‌ها در نظر بگیریم.
به‌نظر شما ته این دعواها چی میشه؟